第2种观点： 法律分析：股权代持协议是合法的，根据有关，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益；以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法定的合同无效情形，人民法院应当认定该合同有效。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
第3种观点： 股权代持协议是需要公司公章的。代持股份的是比较常见的一种商业现象，主要是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。也就是说，对于代持的股份，明面上的股东与实际出资人不是同一人。股份代持主要是为了规避监管或者达到其他的商业目的。一、签署股权代持协议的风险有哪些？1、股东的身份不被认可。由于实际出资人的姓名并不记载于工商登记资料上，那么在法律上实际出资人的股东地位是不被认可的，股东的表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等一系列的权利都需要由代持股人行使，必然导致风险的存在。同时代持股人转让股份、质押股份的行为，实际出资人都很难控制。2、代持股人恶意损害实际股东的利益。包括代持股人滥用经营管理权、表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等权利给实际出资人造成的财产损失。3、由于代持股人自身原因导致诉讼而被法院冻结保全或者执行名下的代持股权。当代持股人出现其他不能偿还的债务时，法院和其他有权机关可以依法查封上述股权，并将代持股权用于偿还代持股人的债务。实际出资人如果未能及时阻止，只有依据代持股协议向代持股人主张赔偿责任。4、代持股人意外死亡引发继承或离婚纠纷等。如果代持股人意外死亡，则其名下的股权作为财产将有可能涉及继承或离婚分割的法律纠纷。实际出资人不得不卷入相关纠纷案件中，才能维护自己的财产权。
第1种观点： 法律分析：股权代持协议是需要公司盖章的，代持股份的是比较常见的一种商业现象，主要是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。也就是说，对于代持的股份，明面上的股东与实际出资人不是同一人。股份代持主要是为了规避监管或者达到其他的商业目的。 如上所述，相比于直接持股的股东-被投入公司这样单一的法律关系，股权代持涉及三重法律关系，即：代持人与实际出资人法律关系、代持人与被投的公司法律关系以及实际出资人与被投的公司的法律关系。其中任何一个法律关系出现问题，作为实际出资人都有可能负担法律风险，例如：代持人违背代持协议，向善意第三人出售股份，或是侵占股份分红等的风险、代持协议无效风险、实际出资人无法转为显名股东风险、以及代持人违反法律法规导致代持股份被强制执行的风险等等。其根源在于，由于显名股东是代持人，对于不知情的第三方，代持股权是属于代持人的，实际出资人很难控制代持人私自处理代持人股份或者滥用投票权侵害实际出资人利益法律依据：《中华人民共和国公司法》 第二十五条 有限责任公司章程应当载明下列事项：1，公司名称和住所。2，公司经营范围。3，公司注册资本。4，股东的姓名或者名称。5，股东的出资方式、出资额和出资时间。6，公司的机构及其产生办法、职权、议事规则。7，公司法定代表人。8，股东会会议认为需要规定的其他事项。 股东应当在公司章程上签名、盖章。
第2种观点： 法律分析：股份代持满足以下条件是合法的：1、股东有实际出资；2、有真实有效的股权代持合同；3、不存在《民法典》规定的合同无效的情形。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第二十四条，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同；约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
第3种观点： 股权代持协议是需要公司公章的。代持股份的是比较常见的一种商业现象，主要是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。也就是说，对于代持的股份，明面上的股东与实际出资人不是同一人。股份代持主要是为了规避监管或者达到其他的商业目的。一、签署股权代持协议的风险有哪些？1、股东的身份不被认可。由于实际出资人的姓名并不记载于工商登记资料上，那么在法律上实际出资人的股东地位是不被认可的，股东的表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等一系列的权利都需要由代持股人行使，必然导致风险的存在。同时代持股人转让股份、质押股份的行为，实际出资人都很难控制。2、代持股人恶意损害实际股东的利益。包括代持股人滥用经营管理权、表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等权利给实际出资人造成的财产损失。3、由于代持股人自身原因导致诉讼而被法院冻结保全或者执行名下的代持股权。当代持股人出现其他不能偿还的债务时，法院和其他有权机关可以依法查封上述股权，并将代持股权用于偿还代持股人的债务。实际出资人如果未能及时阻止，只有依据代持股协议向代持股人主张赔偿责任。4、代持股人意外死亡引发继承或离婚纠纷等。如果代持股人意外死亡，则其名下的股权作为财产将有可能涉及继承或离婚分割的法律纠纷。实际出资人不得不卷入相关纠纷案件中，才能维护自己的财产权。
第1种观点： 法律分析：股权代持协议是需要公司盖章的，代持股份的是比较常见的一种商业现象，主要是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。也就是说，对于代持的股份，明面上的股东与实际出资人不是同一人。股份代持主要是为了规避监管或者达到其他的商业目的。 如上所述，相比于直接持股的股东-被投入公司这样单一的法律关系，股权代持涉及三重法律关系，即：代持人与实际出资人法律关系、代持人与被投的公司法律关系以及实际出资人与被投的公司的法律关系。其中任何一个法律关系出现问题，作为实际出资人都有可能负担法律风险，例如：代持人违背代持协议，向善意第三人出售股份，或是侵占股份分红等的风险、代持协议无效风险、实际出资人无法转为显名股东风险、以及代持人违反法律法规导致代持股份被强制执行的风险等等。其根源在于，由于显名股东是代持人，对于不知情的第三方，代持股权是属于代持人的，实际出资人很难控制代持人私自处理代持人股份或者滥用投票权侵害实际出资人利益法律依据：《中华人民共和国公司法》 第二十五条 有限责任公司章程应当载明下列事项：1，公司名称和住所。2，公司经营范围。3，公司注册资本。4，股东的姓名或者名称。5，股东的出资方式、出资额和出资时间。6，公司的机构及其产生办法、职权、议事规则。7，公司法定代表人。8，股东会会议认为需要规定的其他事项。 股东应当在公司章程上签名、盖章。
第2种观点： 法律分析：股权代持协议是合法的，根据有关，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益；以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法定的合同无效情形，人民法院应当认定该合同有效。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
第3种观点： 股权代持协议是需要公司公章的。代持股份的是比较常见的一种商业现象，主要是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。也就是说，对于代持的股份，明面上的股东与实际出资人不是同一人。股份代持主要是为了规避监管或者达到其他的商业目的。一、签署股权代持协议的风险有哪些？1、股东的身份不被认可。由于实际出资人的姓名并不记载于工商登记资料上，那么在法律上实际出资人的股东地位是不被认可的，股东的表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等一系列的权利都需要由代持股人行使，必然导致风险的存在。同时代持股人转让股份、质押股份的行为，实际出资人都很难控制。2、代持股人恶意损害实际股东的利益。包括代持股人滥用经营管理权、表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等权利给实际出资人造成的财产损失。3、由于代持股人自身原因导致诉讼而被法院冻结保全或者执行名下的代持股权。当代持股人出现其他不能偿还的债务时，法院和其他有权机关可以依法查封上述股权，并将代持股权用于偿还代持股人的债务。实际出资人如果未能及时阻止，只有依据代持股协议向代持股人主张赔偿责任。4、代持股人意外死亡引发继承或离婚纠纷等。如果代持股人意外死亡，则其名下的股权作为财产将有可能涉及继承或离婚分割的法律纠纷。实际出资人不得不卷入相关纠纷案件中，才能维护自己的财产权。
第1种观点： 法律分析：股权代持协议是需要公司盖章的，代持股份的是比较常见的一种商业现象，主要是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。也就是说，对于代持的股份，明面上的股东与实际出资人不是同一人。股份代持主要是为了规避监管或者达到其他的商业目的。 如上所述，相比于直接持股的股东-被投入公司这样单一的法律关系，股权代持涉及三重法律关系，即：代持人与实际出资人法律关系、代持人与被投的公司法律关系以及实际出资人与被投的公司的法律关系。其中任何一个法律关系出现问题，作为实际出资人都有可能负担法律风险，例如：代持人违背代持协议，向善意第三人出售股份，或是侵占股份分红等的风险、代持协议无效风险、实际出资人无法转为显名股东风险、以及代持人违反法律法规导致代持股份被强制执行的风险等等。其根源在于，由于显名股东是代持人，对于不知情的第三方，代持股权是属于代持人的，实际出资人很难控制代持人私自处理代持人股份或者滥用投票权侵害实际出资人利益法律依据：《中华人民共和国公司法》 第二十五条 有限责任公司章程应当载明下列事项：1，公司名称和住所。2，公司经营范围。3，公司注册资本。4，股东的姓名或者名称。5，股东的出资方式、出资额和出资时间。6，公司的机构及其产生办法、职权、议事规则。7，公司法定代表人。8，股东会会议认为需要规定的其他事项。 股东应当在公司章程上签名、盖章。
第2种观点： 法律分析：股份代持满足以下条件是合法的：1、股东有实际出资；2、有真实有效的股权代持合同；3、不存在《民法典》规定的合同无效的情形。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第二十四条，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同；约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。
第3种观点： 股权代持协议是需要公司公章的。代持股份的是比较常见的一种商业现象，主要是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。也就是说，对于代持的股份，明面上的股东与实际出资人不是同一人。股份代持主要是为了规避监管或者达到其他的商业目的。一、签署股权代持协议的风险有哪些？1、股东的身份不被认可。由于实际出资人的姓名并不记载于工商登记资料上，那么在法律上实际出资人的股东地位是不被认可的，股东的表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等一系列的权利都需要由代持股人行使，必然导致风险的存在。同时代持股人转让股份、质押股份的行为，实际出资人都很难控制。2、代持股人恶意损害实际股东的利益。包括代持股人滥用经营管理权、表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等权利给实际出资人造成的财产损失。3、由于代持股人自身原因导致诉讼而被法院冻结保全或者执行名下的代持股权。当代持股人出现其他不能偿还的债务时，法院和其他有权机关可以依法查封上述股权，并将代持股权用于偿还代持股人的债务。实际出资人如果未能及时阻止，只有依据代持股协议向代持股人主张赔偿责任。4、代持股人意外死亡引发继承或离婚纠纷等。如果代持股人意外死亡，则其名下的股权作为财产将有可能涉及继承或离婚分割的法律纠纷。实际出资人不得不卷入相关纠纷案件中，才能维护自己的财产权。
第1种观点： 法律分析：代持股是有效的，只要公司股东会同意，是可以写进公司章程的。法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》 第二十四条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
第2种观点： 仅需要实际出资人和名义股东之间签订代持协议即可，无需办理工商税务登记。实际出资人和名义的股东之间所签订的股份代持合同就是属于有效协议的，并且成为确定当事人双方的权利和义务的根据。实际出资人若是想成为表里如一的股东的话，还应当经过公司的股东的半数之上的同意才可以。若是名义股东对其所持的股份处置，则实际出资人将没有办法以此处置行为没有经过其的同意为由而主张此行为的无效。在一些中大型企业中我们经常会见到“股权代持”这个词汇，即：公司股东与其他持股人员签订股权代持协议后，间接持有公司股权，并且享受分红等股东权益。股权代持的好处在于：新增或者名义股东(不直接持有股权，而是通过中间人持有某个公司的股权)时，不用变更税务和工商，对于公司来讲比较便利。股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。哪些情况适用于股权代持?1)某些人的身份当时不适合做股东;2)一个团体的股份放在一个人身上，既保证了工商程序的简便也便于员工管理;3)为了相互担保银行融资，通过代持的方式设立多家非关联企业。股份代持需要承担相应的法律责任，所以不要光看营收的一面，也要根据该企业的运营情况，考虑是否需要承担多大的风险，审查风险因素，若风险过大不建议代持。股权代持注意事项：1、股权代持的代持人，也就是工商信息系统里显示的股东，一般被称为显名股东。被代持人，公司的实际出资股东，不在工商信息系统里显示，一般被称为隐名股东。2、协议里要明确显名股东和隐名股东的出资明细，出资期限以及相关的利润分配。3、协议里要明确权利和义务，公司对外承担责任以后，具体到股东的责任，隐名股东和显名股东的责任如何划分，要有明确说明显名股东不承担责任的条款。当公司与外部第三人发生权利义务关系时，第三人与公司之间的一切交易，都以工商登记的信赖为基础。任何内部的有关协议都不能对抗登记的法律效力，这决定着显名股东在公司外部永远具有股东的法律地位，公司债权人可以只追究显名股东的法律责任。此时，显名股东对外承担的责任需与隐名股东在协议中明确进行划分界定。所以签订协议时，显名股东应该多加注意其不承担风险的条款，以最限度地保护自己的合法权益。股权转让如何进行？1、向股东以外的第三人转让股权的，由转让股权的股东向公司董事会提出申请，由董事会提交股东会讨论表决;股东之间转让股权的，不需经过股东会表决同意，只要通知公司及其他股东即可。2、双方签订股权转让协议，对转让股权的数额、价格、程序、双方的权利和义务做出具体规定，使其作为有效的法律文书来约束和规范双方的行为。股权转让合同应当遵守合同法的一般规定。3、在转让股权过程中，凡涉及国有资产的，为防止国有资产流失，根据国务院发布的《国有资产评估办法》第三条的规定，如对国有资产拍卖、转让、企业兼并、出售等，都应进行资产评估。股权转让的价格一般不能低于该股权所含净资产的价值。4、对于中外合资或中外合作的有限公司股权转让的，根据现行中外合资企业法、中外合作企业法的规定，要经中方股东的上级主管部门同意，并报原审批机关审批同意以后方可办理转让手续。5、收回原股东的出资证明书，发给新股东出资证明书，对公司股东名册进行变更登记，注销原股东名册，将新股东的姓名或名称、住所地及受让的出资额记载于股东名册，并相应修改公司章程。但出资证明书作为公司对股东履行出资义务和享有股权的证明，只是股东对抗公司的证明，并不足以产生对外公示的效力。6、将新修改的公司章程、股东及其出资变更等向工商行政管理部门进行工商变更登记。至此，有限责任公司股权转让的法定程序才告完成。在股权转让过程中要审查受让方的资格条件，要严格按照转让条件和程序进行股权转让，签订股权转让协议不代表转让完成，还要到工商行政管理部门进行登记才可以。法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十五条 名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第3种观点： 法律分析:代持股是有效的，只要公司股东会同意，是可以写进公司章程的。法律依据:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》 第二十四条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。